Σημαντικότερα
18:25

Σχετικα αρθρα

  • Pingback: creditmattersinc.org()

  • Pingback: Ivon Gregory()

  • giorgos

    κύριε Γκίνη το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Η υποχρέωση του δήμου βάσει του νόμου να στειρώσει και να φροντίσει τα αδέσποτα δεν σημαίνει οτι πρέπει και να τα παρατήσει στο βουνό ή να τα αφήσει να τρελαθούν και να ψοφήσουν από τη δίψα και την πείνα. Ίσα ίσα, που ο ίδιος νόμος προβλέπει, μετά τη στείρωση και την υγειονομική περίθαλψη αξιολόγηση αν κάποιο ζώο πρέπει να κρατηθεί για ειδικούς λόγους (πχ φορέας κάποιας σοβαρής ζωοανθρωπονόσου ή αυξημένη επιθετικότητα), αν πρέπει να θανατωθεί (για πολύ ειδικούς λόγους), ή, εφόσον δεν υπάρχουν τέτοια θέματα την υποχρεωτική επαναφορά του στο αρχικό του περιβάλλον, δηλαδή να ξανααφεθεί εκεί που βρέθηκε. Έτσι, σε βάθος χρόνου όχι μεγάλο, δεδομένου οτι τα αδέσποτα θα είναι στειρωμένα θα μειωθεί ο αριθμός τους (λόγω της αδυναμίας αναπαραγωγής, όπως γίνεται και με τα κουνούπια που η σύγχρονη μέθοδος αντιμετώπισης είναι να απελευθερώνονται στείρα υποκείμενα μπλοκάροντας την αναπαραγωγική διαδικασία) αλλά και δεδομένου οτι τα απελεύθερα θα είναι πλέον μή επικίνδυνα, θα λυθει το πρόβλημα με ανθρώπινο τρόπο. Ο νόμος όμως προβλέπει και κάτι άλλο: αυστηρές ποινές σε όσους παρατάνε η βασανίζουν ζώα, με αποτέλεσμα να οξύνουν το πρόβλημα. Και σε αυτό, η απάθεια και η ομερτά μεταξύ γειτόνων δυστυχώς παίζουν τον μεγαλύτερο ρόλο, και αν δεν σπάσουν, δεν διορθώνεται το πρόβλημα.