Το αναπτυσσόμενο ελληνικό κράτος μετά το ’21 κοίταξε προς την Βόρεια Ευρώπη. Οι πρώτοι δασολόγοι που σπούδασαν εκεί. Όταν γύρισαν στην Ελλάδα απόρησαν:<<Γιατί εδώ δεν έχουμε δάση;>> Η απάντηση ήταν εύκολη, υπήρχε ανθρώπινη παρέμβαση χιλιετηρίδων και τα υποβάθμισε. Έτσι <<βαφτίστηκαν>> όλες οι μη καλλιεργούμενες εκτάσεις με ονόματα όπως μερικώς δασοσκεπείς ,δασικές εκτάσεις και πάει λέγοντας. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΑΜΝΟΝΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΕΊ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΜΕΝΟ ΔΑΣΟΣ!! Τόση ημιμάθεια και βλακεία!!!!
ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΘΗΓΗΤΗ
Οι γνώσεις για την καταγωγή και τη λειτουργία των μεσογειακών οικοσυστημάτων, που ισχύει παγκοσμίως, δυστυχώς δεν έφτασε ακόμα στη χώρα μας και ισχύει το “πίστευε και μη ερεύνα”, έτσι μεγεθύνεται κάθε στοιχείο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως απόδειξη για την καταστροφή του δάσους.
Έτσι η αναφορά στον “Οιδίποδα επί Κολωνώ” για άλσος -δηλαδή φυτεμένα δένδρα—ερμηνεύεται σαν δάσος. Το ότι ο Πίνδαρος αναφέρει τον Υμηττό “οιωστεφή” από την ανάκλαση του ήλιου στο μάρμαρο, δηλαδή γυμνό τμήμα, δεν το αναφέρει κανένας. Το ίδιο συμβαίνει και με την αναφορά του Πλάτωνα για το ότι ο Υμηττός είναι κατάλληλος μόνο για παραγωγή μελιού – το θυμάρι. Ακόμη μιλάμε για την καταστροφή των δασών της Αττικής στην Κλασική Αρχαιότητα για ξυλεία, ΕΝΩ ΑΥΤΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΤΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΞΥΛΕΙΑ ΤΗΝ ΈΦΕΡΝΑΝ ΑΠΟ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ –ΜΕ ΝΟΜΟ—ΜΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΑΣΗ ΗΤΑΝ ΙΕΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΑΝ ΟΙ ΝΥΜΦΕΣ ΔΡΥΑΔΕΣ!!!
Ν. ΜΑΡΓΑΡΗΣ
ΚΑΘ. ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝ. ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ, ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΟ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
ΑΡΑ Η ΞΥΛΕΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΟΙ ΑΘΗΝΑΙΟΙ ΤΑ ΠΛΟΙΑ ΤΗΣ ΝΑΥΜΑΧΙΑΣ ΤΗΣ ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ΤΑ ΔΑΣΗ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΜΑΣ.
Λ. ΜΠΙΣΤΑΡΑΚΗΣ