Έσοδα εκτός σύμβασης στον Δήμο Μεγαρέων με ανακύκλωση των παλιών λαμπτήρων
ανακοίνωσε ο Ιερόθεος Πολυχρόνης
«Σκάνδαλο» καταγγέλλει ο Κλ. Βαρελάς
«Πρέπει να ξέρουμε διαφανώς οι πολίτες τι εισπράττει ο Δήμος» ζητά ο Δ. Γεωργακής
Μεγάλες αντιπαραθέσεις και ζητήματα φέρνουν στο φως τα led, και αν και τοποθετούνται ήδη οι λαμπτήρες σε δρόμους των Μεγάρων, η σύμβαση μεταξύ αναδόχου και Δήμου Μεγάρων εγείρει πολλά ζητήματα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Εξ αρχής, παίρνοντας το λόγο προ ημερησίας διάταξης, ο Κλεάνθης Βαρελάς χαρακτήρισε για ακόμα μια φορά το έργο αναβάθμισης του οδοφωτισμού με led ως «σκάνδαλο», αναφερόμενος σε οικονομικά στοιχεία που του δόθηκαν έπειτα από ερώτηση στην οικονομική υπηρεσία του Δήμου Μεγάρων.
Τα στοιχεία αυτά έδειξαν ότι το κόστος του οδοφωτισμού των Μεγάρων μειώνεται χρόνο με το χρόνο, από το 2018 που ήταν πάνω από 900.000 ευρώ το κόστος ρεύματος, ως το 2020 όπου το κόστος ρεύματος οδοφωτισμού ήταν 548.000 ευρώ και η προμήθεια λαμπτήρων και υλικών 32.000 ευρώ. Ο Κλεάνθης Βαρελάς ανέφερε ότι «σταδιακά έγινε μεγάλη μείωση του κόστους με αντικατάσταση των λαμπτήρων και το ρεύμα έπεσε 40%» τονίζοντας ότι με την σύμβαση ενεργειακής αναβάθμισης με led το κόστος ανεβαίνει σε 775.000 ευρώ το έτος για δέκα χρόνια: «Ποιος σκέφτηκε αυτό το πράγμα; Πώς θα τα καταφέρουμε οικονομικά;» ρώτησε τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Ιερόθεο Πολυχρόνη.
Ο Ιερόθεος Πολυχρόνης απάντησε ότι υπάρχει μια «στρατηγική εξοικονόμησης ενέργειας»: «Ποια σύμβαση είναι σκάνδαλο; Αυτή που ψηφίσατε στα 11 ή στα 7 εκατομμύρια που δεν ψηφίσατε; Πώς είναι δυνατόν να ζητάει τα ρέστα κάποιος αφότου έχει γίνει η σύμβαση που υπεγράφη το 2020; Αν δεν υπάρχει εξοικονόμηση ενέργειας, δεν θα πληρωθεί ο ανάδοχος».
Επί της ψηφοφορίας της αναμόρφωσης του προϋπολογισμού του Δήμου Μεγαρέων, αντιρρήσεις εξέφρασε εκ νέου ο Κλεάνθης Βαρελάς, όπως και σύσσωμη η αντιπολίτευση καταψήφισε την αναμόρφωση-όπως είχε καταψηφίσει και τον προϋπολογισμό συνολικά του 2022.
Ιερ. Πολυχρόνης: «Παρανομούμε προς όφελος του Δήμου»
Ο Κλεάνθης Βαρελάς ανέφερε ότι «δεν θα κερδίσει ο Δήμος» και ο Ιερόθεος Πολυχρόνης απάντησε –ανοίγοντας τους ασκούς του Αιόλου των αντιδράσεων της αντιπολίτευσης – ότι «Παρανομούμε προς όφελος του Δήμου. Οι λάμπες οι παλιές θα ανακυκλωθούν από τον Δήμο με όφελος και δεν τις παίρνει ο εργολάβος με συνεννόηση με τον Δήμο εκτός συμβατικού πλαισίου».
«Η αλαζονεία της εξουσίας δημιουργεί προβλήματα» απάντησε ο Κλεάνθης Βαρελάς. «Πώς φαίνεται το έσοδο από την ανακύκλωση των led; Δημιουργείτε έσοδα για τον Δήμο που δεν φαίνονται; Ο Δήμος παίρνει υλικό για να παίρνει χρήματα…»
Ο Ιερ. Πολυχρόνης απάντησε ότι: «Είναι κάτι για το οποίο η διοίκηση θα πρέπει να δίνει εξηγήσεις; Δε δρούμε για τον εργολάβο». «Γιατί δεν κάνει το ίδιο ο δήμος και για τα ανταλλακτικά αυτοκινήτων για να πηγαίνουν σε ανακύκλωση;» υπενθύμισε παλαιότερη πρότασή του ο Γ. Μπερδελής.
«Ενεργείτε εξωσυμβατικά με μια εταιρεία; Υπάρχουν δελτία παραλαβής; Πρέπει να ξέρουμε διαφανώς οι πολίτες τι εισπράττει ο Δήμος» είπε ο Δ. Γεωργακής. «Συμφώνησε ο εργολάβος να δώσει στον Δήμο τα φωτιστικά;» ανέφερε ο Στ. Φρυγανάς. Ο Ιερ. Πολυχρόνης συνέχισε λέγοντας ότι «Το υλικό είναι αποθηκευμένο. Σας ανακοινώνω ότι από κάπου που δεν περιμέναμε έσοδα, έχουμε έσοδα…».
«Κάκιστη διαχείριση, ανύπαρκτος σχεδιασμός»
Επί της αναμόρφωσης του προϋπολογισμού αρνητικά τοποθετήθηκε ο Δημήτρης Γεωργακής: «Κλείσαμε το 2021 σε ακόμη χειρότερη μοίρα, καθώς σε επίπεδο έτους (2020 – 2021) διπλασιάστηκε η απόκλιση των εισπραχθέντων σε σχέση με το διάστημα των πρώτων δέκα μηνών του 2021 με το αντίστοιχο του 2020, δηλαδή σε δύο μόλις μήνες, διπλασιάστηκε η απόκλιση στις εισπράξεις που είχε καταγραφεί στους πρώτους δέκα μήνες του έτους, γεγονός που φανερώνει την κακή διοίκηση και τον ανύπαρκτο σχεδιασμό. Η διαχείριση είναι κάκιστη, ενώ τελικά υπάρχει μείωση των εισπραχθέντων 2020-2021 κατά 10% και ο προϋπολογισμός, προβλέπει αύξηση τους σε σχέση με το 2020 κατά 30%. Πώς θα γίνει αυτό αφού χωρίς να περιγράφεται κανένα σχέδιο, καμία ενέργεια;
Λεφτά λείπουν συνέχεια ενώ υπάρχουν και οι βραδυφλεγείς βόμβες της ΔΕΥΑΜ και της ΔΕΜ στα θεμέλια του δήμου για αυτό και καταψηφίζουμε τον προϋπολογισμό».
Αναφέροντας τα οικονομικά μεγέθη του Δήμου Μεγαρέων, παρατήρησε ότι υπάρχει μείωση των εισπραχθέντων της τάξεως των 330.000 ευρώ το 2021, συγκριτικά με το 2020. Στην παρατήρηση του Αντιδήμαρχου καθαριότητας Σταύρου Φωτίου ότι οι δήμοι περιμένουν τα χρήματα του κράτους που τα παρακρατά, αντέκρουσε το επιχείρημα λέγοντας ότι οι παραπάνω μειώσεις και κακή διαχείριση αφορά τα χρήματα που εισπράττει άμεσα ο δήμος από τους πολίτες, «που μπαίνουν στο δήμο και πληρώνουν στο ταμείο» όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ενώ συμπλήρωσε και το παράδειγμα του δήμου Γλυφάδας όπου η χρηστή διοίκηση και ο καλός οικονομικός σχεδιασμός, επέτρεψε στον δήμο να κάνει οριζόντιες μειώσεις, σε όλους τους ιδιώτες και επιχειρήσεις. χωρίς εισοδηματικά κριτήρια, της τάξεως του 20% στα δημοτικά τέλη.
Ο Σταύρος Φωτίου έκανε ακόμα κατάθεση…εμπειριών μιλώντας για την αναμόρφωση του προϋπολογισμού λέγοντας ότι είναι ο 28ος προϋπολογισμός τον οποίο ψηφίζει-ίδιος αριθμός με τους προϋπολογισμούς που έχει ψηφίσει και ο Κλεάνθης Βαρελάς. Διαπίστωσε ότι «Τα τελευταία χρόνια υπάρχει μείωση των εσόδων του δήμου και μεγάλος έλεγχος από το παρατηρητήριο. Αν κάτι δεν γίνεται, δεν περνάει από πάνω». Ο Κλεάνθης Βαρελάς χαρακτήρισε τον προϋπολογισμό «ανεκτέλεστο»: «Δεν υπάρχει πρόγραμμα».
Η συζήτηση έκλεισε με την καταψήφιση του προϋπολογισμού από σύσσωμη την αντιπολίτευση, ενώ εκτάκτως απουσίασε-για αυτό και δεν έγινε τοποθέτηση- ο Δήμαρχος Γρ. Σταμούλης.