Τα όσα διαδραματίζονται στις τελευταίες συνεδριάσεις της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης, έχουν προκαλέσει αδιαμφισβήτητα μεγάλο ενδιαφέρον, ταυτόχρονα όμως και ερωτήματα. Αυτό το διαπιστώνει κανείς τόσο από την αυξημένη συμμετοχή των μελών αλλά και από την έκταση που έχουν πάρει οι δύο πιο πρόσφατες συνεδριάσεις, στον τοπικό, έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο.
Οι αιρετοί μας αγάπησαν
Συμμετέχω τακτικά και ανελλιπώς σε όλες τις συνεδριάσεις της ΔΕΔ από τότε που συστήθηκε με το που ξεκίνησε η νέα Διοίκηση. Πάντα υπήρχε προσέλευση αιρετών, κυρίως από την πλευρά της Διοίκησης, οι οποίοι μετρούνταν στο δάχτυλα τους ενός χεριού. Ξάφνου, στις τελευταίες συνεδριάσεις όπου συζητείται το επίμαχο θέμα της λήψης του δανείου από τον Δήμο μας, η αίθουσα γέμισε αιρετούς και η ΔΕΔ έμοιαζε με Δημοτικό Συμβούλιο. Η μόνη διαφορά ήταν ότι στα έδρανα κάθονταν πολίτες – μέλη της ΔΕΔ και στον χώρο του κοινού οι Δημοτικοί Σύμβουλοι.
Είναι για να συνεισφέρουν στην εποικοδομητική συζήτηση του θέματος; Δε νομίζω διότι επί της ουσίας και καθ’ ύλην αρμόδιος του θέματος είναι ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών (ήταν παρών) και στελέχη της Οικονομικής Υπηρεσίας (δεν ήταν παρόντα). Εξάλλου, εκτός του κου Φωτίου που έκανε παρεμβάσεις εκτός θέματος και του κου Πολύχρονη, λόγω αρμοδιότητας, δεν μετείχε κανείς άλλος στην διαβούλευση.
Είναι για να πιέσουν με την παρουσία τους και να επηρεάσουν πολίτες – μέλη της ΔΕΔ; Δεν το γνωρίζω, δεν το πιστεύω και προσωπικά το απεύχομαι διότι κάτι τέτοιο θα αποτελούσε πολύ δυσάρεστο γεγονός για τον Δήμο μας.
Είναι γιατί βρίσκουν τόσο ενδιαφέρουσα την Διαβούλευση; Ειλικρινά το εύχομαι και θα είμαι ιδιαίτερα ευτυχής να είναι παρόντες και στην επόμενη συνεδρίαση ανεξαρτήτως θέματος. Μένει να αποδειχθεί.
Το σίγουρο είναι ότι, πολλές φορές διέκοπταν την συνεδρίαση χωρίς να έχουν τον λόγο δημιουργώντας θόρυβο, ενώ κάποιοι έφτασαν να επιτεθούν λεκτικά σε μέλη της επιτροπής ανεβάζοντας την ένταση την συζήτησης. Θα πρέπει να είναι κατανοητό σε όλους ότι, τα μέλη της Επιτροπής είναι είτε πολίτες που έκαναν μια απλή αίτηση και συμπεριλήφθηκαν στην Επιτροπή, είτε είναι εκπρόσωποι συγκεκριμένων φορέων και συλλόγων που μετέχουν σε αυτή. Δεν εκφράζουν και δεν εκπροσωπούν καμία τοπική παράταξη και κανέναν πολιτικό χώρο.
Το Νομικό κενό
Η Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης συνεδρίασε δύο φορές για το θέμα λήψης δανείου (15.06 & 25.06). Την πρώτη για απλή ενημέρωση – συζήτηση και την δεύτερη ψηφοφορία και απόφαση. Και στις δύο συνεδριάσεις κατέθεσα ένσταση επί της διαδικασίας αλλά και επί της ουσίας διότι η ψήφιση του θέματος από την Οικονομική Επιτροπή πάσχει σοβαρά νομικά και κατά συνέπεια και η εισήγηση του προς το Δημοτικό Συμβούλιο και την ΔΕΔ είναι ΑΚΥΡΗ! Η πιο σοβαρή συνέπεια αυτού του γεγονότος είναι ότι, ακόμα και θετική ψήφο να είχε η συνομολόγηση του δανείου, τότε και λόγω του νομικού κωλύματος ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ!
Αυτός είναι και ο λόγος που προσωπικά ψήφισα λευκό, μία αρνητική ψήφος που συνάμα συμβολίζει ότι το θέμα προς ψήφιση είναι κατ’ ουσίαν ανύπαρκτο.
Το αξιοπερίεργο είναι ότι, ενώ κατέθεσα δύο ενστάσεις ως προς την νομιμότητα της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής (15.06 & 25.06), ενώ ο πρόεδρος της ΔΕΔ και Δήμαρχος αρνήθηκε παραβιάζοντας τον κανονισμό λειτουργίας της Επιτροπής να συζητηθούν αυτές ενστάσεις, ενώ ζήτησα διευκρινιστική εισήγηση από τη Νομική Υπηρεσία όπου για άγνωστο λόγο δεν έλαβα ποτέ την απάντηση, τελικά μαθαίνουμε ότι θέμα επιστρέφει στην Οικονομική Επιτροπή για να ψηφιστεί εκ νέου για τον ίδιο ακριβώς λόγο, δηλαδή τα νομικά κενά, δηλαδή για τον λόγο της ένστασης μου. Αν είχε γίνει δεκτή από την πρώτη συνεδρίαση, στις 15.06 και η Διοίκηση είχε κατανοήσει την ουσία αυτής, θα είχαμε κερδίσει πολύτιμο χρόνο, πάνω από δύο εβδομάδες!
Ποιος είναι ο προβοκάτορας;
Επίσης κατά την διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης, μέρος της τοποθέτησης μου, αποτέλεσε η σχολαστική ανάλυση της λίστας των δικαιούχων των 6 εκ., όπου ορισμένα ευρήματα χρήζουν ιδιαίτερης προσοχής. Ένα από αυτά είναι η διαπίστωση μου ότι υπάρχει δικαιούχος στην λίστα ενώ έχει αποπληρωθεί και δεν του οφείλει ο Δήμος. Το όνομα του δικαιούχου δεν το αποκάλυψα Δημοσίως σεβόμενος το απόρρητο των προσωπικών δεδομένων του συμπολίτη μας, μη έχοντας την συγκατάθεση του να αποκαλύψω τα στοιχεία του
Για αυτή μου την τοποθέτηση ο κος Δήμαρχος με αποκάλεσε Δημοσίως και μπροστά σε όλα τα μέλη της επιτροπής, τους πολίτες και τους αιρετούς που παρακολουθούσαν, προβοκάτορα. Μάλιστα ο Δήμαρχος Οικονομικών με την παρέμβαση του ήρθε να με επιβεβαιώσει λέγοντας ότι πράγματι υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο και αυτό ελέγχεται την ώρα της πληρωμής (πηγή www.megara.org/ Ιουν 26, 2015 / Τοπικά Νέα). Το κορυφαίο όλων όμως είναι ότι, ο κος Δήμαρχος δεν δέχτηκε ούτε να ανακαλέσει αυτό τον άκρως υποτιμητικό και άδικο χαρακτηρισμό εναντίον μου!
Η απορία όλων και η δική μου είναι πως εξέφρασε αυτόν τον αήθη χαρακτηρισμό στο πρόσωπο μου την ώρα όπου:
- Είμαι απόλυτα συνεπής σε όλες τις συνεδριάσεις, δεν έχω απουσιάσει από καμία
- Ουδέποτε έχω προκαλέσει με αντίστοιχες εκφράσεις εναντίον κανενός
- Σέβομαι τους όρους και τους κανόνες λειτουργίας της Επιτροπής και τα μέλη της
- Πάντα καταθέτω προτάσεις όπου πολλές από αυτές έχουν υιοθετηθεί από την Διοίκηση (Στρατηγικός σχεδιασμός 6 σελίδες, εναλλακτικές λύσεις ισοσκέλισης προϋπολογισμού 3 σελίδες κ.α.)
- Όλες οι προτάσεις μου είναι υπεύθυνες, εμπεριστατωμένες και πλήρως αιτιολογημένες
- Με εντολή του ίδιου του Δημάρχου μετέχω στην Επιτροπή Δημοτών για τον Οραματικό Αναπτυξιακό Σχεδιασμό Δήμου Μεγαρέων (αποφ. 205, 27.05.2015)
Αυτή η συμπεριφορά, μου προκαλεί εύλογα πολλά ερωτηματικά, είναι πέρα για πέρα άδικη και με προβληματίζει. Ειδικά όταν εκφράζεται από έναν Δήμαρχο εναντίον ενός πολίτη.
Η Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης είναι η επιτομή της λειτουργίας της Δημοκρατίας, όπου μετέχει η λαϊκή βάση για να συζητεί και να διαβουλεύεται ζητήματα γενικού ενδιαφέροντος. Με τις ιδέεςτης και την κατάθεση των προτάσεων των μελών της, βοηθά την εκάστοτε Διοίκηση να λειτουργεί εύρυθμα, να συναισθάνεται και να αφουγκράζεται την βούληση των Δημοτών της!
Αφήστε την να λειτουργήσει με αυτόν τον τρόπο, δεν είναι χώρος για μικροπολιτικά παιχνίδια!